江歌案我们应该看待陈世峰的道歉 是戏精还是真情

江歌案开庭已经几天了，案件将在20结束，漫长的等待终于要出结果。

根据新京报等多家媒体的报道，法庭上陈世峰的证词和之前刘鑫接受局面采访的说辞有颠覆性的差异。

1、陈世峰否认了刀是自己带来的。否认带刀出门，从某种意义上说，是在说自己没有预谋杀人，而说刀是刘从屋里给江歌递出去的，那小编也不明白了！反正刘也不承认。

2、初的陈述，陈世峰表示刘鑫在递刀后，把江歌推出了门外，并锁了门。并且江歌慌乱之下，拿刀刺向陈世峰。（还想反转案情？？）

对于这块小编也是很郁闷，想知道他为了自己修改了多少次的供词，而刘又是以何心情面对的。。。

而昨天的陈世峰，再庭审现场哭泣祈求江歌妈妈原谅，想当面和江歌妈妈说对不起（戏精本人了）

不论如何，逝者为大，希望正义不要迟到！真相会大白于天下！大家是如何看待这件事的呢？

其实生活给了我们很多教训，这些教训都告诉我们，一定要懂法律，不管你是不是学习法律的人。所以小编今天也给大家带来了一点法律常识，希望对大家有用！

间接故意和过于自信的过失的区分

1、相同点：二者都已经预见到结果可能发生

2、区分标准

（1）主观上：间接故意中行为人对结果的发生持放任的态度，即使结果发生也并不违背行为人的意志过于自信的过失中行为人持谨慎的态度，结果的发生违背行为人的意志。

（2）客观上：间接故意中行为人并没有采取避免措施，过于自信的过失中行为人一般采取了避免措施。

例如：甲开车时被乙的车干扰了一下，甲顿生不愉快，对旁边的朋友说：“我要吓唬吓唬他。”朋友说：“不会出事吧”甲说：“放心，我有分寸。”便猛的加速去干扰乙的车，乙为了躲避导致车辆翻下路基，乙身受重伤，不治身亡。在此，甲对结果的发生持排斥态度，且自认为在行为时可以避免危害结果，所以甲的主观方面是过于自信的过失。

更多信息请关注内蒙古事业单位招聘考试网

或关注

获得更多资讯